Mitä vittua?
Missä vaiheessa tämä muutos on ollut poliittisessa prosessissa? Millä valtuutuksella tuommoinen juttu on kirjattu ylös tavoitteeksi?
lähettänyt Junakohtaus
12:22 ip.
maanantaina, tammikuuta 14, 2008
Aiemmat tekstit
- Hillevi-Hiirestä huomataan II
- Virhe maailmassa
- Kirjakaupassa aatonaattona
- Subilla parhaillaan
- USA:n ja Suomen ero
- Söpöjä pikkueläimiä jouluksi
- Kaikkeen saa aina olla puuttumassa
- Junis-setä neuvoo vaihteeksi naisia
- How did it come to this?
- Miten sen nyt ottaa
Tilaa
Blogitekstit [Atom]
10 kommenttia:
Tuolta löytyy muuten kovasti mielenkiintoista tarinaa muutenkin. Elämme outoja aikoja.
Eihän tuohon mitään poliittista prosessia ole tarvittu. Kaikki Hyvät Ihmiset ovat asian takana.
Ei noin tärkeitä asioita voi laittaa demokraattiseen käsittelyyn.
Sieltä voi tulla väärä päätös.
Tässä taannoin Yliopisto-lehdessä joku naishumanisti kirjoitti, että enemmistöpäätöksellä voidaan saada Lordi euroviisuedustajaksi, mutta enemmistö voi valita myös väärin.
Ymmärsin, että valinta on väärä silloin kun se ei vastaa kyseisen kirjoittajan arvoja.
Jotenkin noin Hyvien ajatus kulkee.
Might is Right. Sillä oikeudella, luulemma.
Voima ei tietenkään ole edelleenkään oikeutta ;)
Muistutan täälläkin, että maassamme on nykyään oikeistohallitus. Sen keskeisiä arvoja ovat huolenpito, välittäminen, tunteellisuus ja löysähkö aatteellinen sosialismi. Ja toimintastrategia taas täydellisen kyvyttömyyden epätoivoinen peittely.
Maa, jossa demareiden täytyy epätoivoissaan yrittää huolehtia poliisitoimesta ei ole ihan terve.
Sitä voisi vaikka huolestua jne.
Onko kenelläkään tietoa moniarvoisuuden virallisesta määritelmästä?
Minulle kun tulee siitä mieleen tilanne, jossa kukin saa olla omaa mieltään ja vahvin määrää mitä tehdään.
Mä peräänkuulutin sitä määritelmää tuolla MBC-blogissa, mutta ei kukaan ole vastannut. Mulle tulee mieleen, että esim. kolikot ovat moniarvoisia; niitä on euron ja kahden arvoisia, vähäpätöisemmistä senttikolikoista puhumattakaan. Tätä vasten peilaten vaan tuntuu, että moniarvoinen yhteiskunta olisi aika ikävä paikka.
Arvothan eivät ole vääriä välttämättä, jos ne eivät ole oikeita, mutta jos et käsitä mistä on kyse... vaihda alaa tiplomaatiksi, vaikka.
Moniarvoisuus voisi olla vaikkapa sellainen tila, jossa kaikki saavat olla makuasioista ihan mitä mieltä tahansa, kunhan eivät vain ota omia tai muidenkaan mielipiteitä vakavasti. Ongelmia syntyy mm. silloin, kun joku ei pelaa ollenkaan näillä säännöillä siksi, että sen mielestä Jumala ja Hänen käskynsä ei ole makuasia, jonka tiimoilla pelataan jänskiä kielipelejä, vaan Totuus isolla T:llä.
Itse en osaa oikein kuvitella yksiarvoista yhteiskuntaa, etenkään demokratiaa. Diktatuureissa kuten NL:ssa on on ollut kyllä yritystä.
Huvittava sivu, sisäministeriön alaiset laitokset kun nimenomaan ovat kunnostautunut yhdenvertaisuuden kanssa ristiriitaisilla toimillaan, ja esim. maahanmuuttoon liittyvällä mielivaltaisuudellaan. Ehkä asia muuttuu kun sen sanotaan olevan toisin? Aina välillä nettikeskusteluissa viitataan puolivillaisesti Orwellin uuspuheeseen, kai se sopisi tähänkin.
STMM:n visio 2012:
* Suomi on Euroopan turvallisin ja moniarvoisin maa, jonka kansainvälistä kilpailukykyä tukevat aktiivinen maahanmuuttopolitiikka sekä kokemus yhdenvertaisuuteen perustuvasta ja turvallisesta yhteiskunnasta. "
Yhtälön ratkaisu vaatii kohtalaisen korkeaa matematiikkaa, jota tuskin STMM:stä löytyy.
No,
http://www.youtube.com/watch?v=MOIb3r5UyVw
Lähetä kommentti
Tilaa Lähetä kommentteja [Atom]
<< Etusivu