maanantaina, tammikuuta 14, 2008

Mitä vittua?

Missä vaiheessa tämä muutos on ollut poliittisessa prosessissa? Millä valtuutuksella tuommoinen juttu on kirjattu ylös tavoitteeksi?

10 kommenttia:

Blogger Paha Kani kirjoitti...

Tuolta löytyy muuten kovasti mielenkiintoista tarinaa muutenkin. Elämme outoja aikoja.

1:19 ip.  
Anonymous Samuel kirjoitti...

Eihän tuohon mitään poliittista prosessia ole tarvittu. Kaikki Hyvät Ihmiset ovat asian takana.
Ei noin tärkeitä asioita voi laittaa demokraattiseen käsittelyyn.
Sieltä voi tulla väärä päätös.

Tässä taannoin Yliopisto-lehdessä joku naishumanisti kirjoitti, että enemmistöpäätöksellä voidaan saada Lordi euroviisuedustajaksi, mutta enemmistö voi valita myös väärin.
Ymmärsin, että valinta on väärä silloin kun se ei vastaa kyseisen kirjoittajan arvoja.
Jotenkin noin Hyvien ajatus kulkee.

2:51 ip.  
Blogger Lupus kirjoitti...

Might is Right. Sillä oikeudella, luulemma.

4:47 ip.  
Blogger IDA kirjoitti...

Voima ei tietenkään ole edelleenkään oikeutta ;)

Muistutan täälläkin, että maassamme on nykyään oikeistohallitus. Sen keskeisiä arvoja ovat huolenpito, välittäminen, tunteellisuus ja löysähkö aatteellinen sosialismi. Ja toimintastrategia taas täydellisen kyvyttömyyden epätoivoinen peittely.

Maa, jossa demareiden täytyy epätoivoissaan yrittää huolehtia poliisitoimesta ei ole ihan terve.

7:33 ip.  
Anonymous urogallus kirjoitti...

Sitä voisi vaikka huolestua jne.


Onko kenelläkään tietoa moniarvoisuuden virallisesta määritelmästä?

Minulle kun tulee siitä mieleen tilanne, jossa kukin saa olla omaa mieltään ja vahvin määrää mitä tehdään.

9:58 ip.  
Blogger Paha Kani kirjoitti...

Mä peräänkuulutin sitä määritelmää tuolla MBC-blogissa, mutta ei kukaan ole vastannut. Mulle tulee mieleen, että esim. kolikot ovat moniarvoisia; niitä on euron ja kahden arvoisia, vähäpätöisemmistä senttikolikoista puhumattakaan. Tätä vasten peilaten vaan tuntuu, että moniarvoinen yhteiskunta olisi aika ikävä paikka.

10:44 ip.  
Anonymous Anonyymi kirjoitti...

Arvothan eivät ole vääriä välttämättä, jos ne eivät ole oikeita, mutta jos et käsitä mistä on kyse... vaihda alaa tiplomaatiksi, vaikka.

2:12 ap.  
Anonymous Anonyymi kirjoitti...

Moniarvoisuus voisi olla vaikkapa sellainen tila, jossa kaikki saavat olla makuasioista ihan mitä mieltä tahansa, kunhan eivät vain ota omia tai muidenkaan mielipiteitä vakavasti. Ongelmia syntyy mm. silloin, kun joku ei pelaa ollenkaan näillä säännöillä siksi, että sen mielestä Jumala ja Hänen käskynsä ei ole makuasia, jonka tiimoilla pelataan jänskiä kielipelejä, vaan Totuus isolla T:llä.

8:34 ap.  
Anonymous Liekkiö kirjoitti...

Itse en osaa oikein kuvitella yksiarvoista yhteiskuntaa, etenkään demokratiaa. Diktatuureissa kuten NL:ssa on on ollut kyllä yritystä.

Huvittava sivu, sisäministeriön alaiset laitokset kun nimenomaan ovat kunnostautunut yhdenvertaisuuden kanssa ristiriitaisilla toimillaan, ja esim. maahanmuuttoon liittyvällä mielivaltaisuudellaan. Ehkä asia muuttuu kun sen sanotaan olevan toisin? Aina välillä nettikeskusteluissa viitataan puolivillaisesti Orwellin uuspuheeseen, kai se sopisi tähänkin.

2:34 ip.  
Anonymous wtf kirjoitti...

STMM:n visio 2012:

* Suomi on Euroopan turvallisin ja moniarvoisin maa, jonka kansainvälistä kilpailukykyä tukevat aktiivinen maahanmuuttopolitiikka sekä kokemus yhdenvertaisuuteen perustuvasta ja turvallisesta yhteiskunnasta. "

Yhtälön ratkaisu vaatii kohtalaisen korkeaa matematiikkaa, jota tuskin STMM:stä löytyy.

No,
http://www.youtube.com/watch?v=MOIb3r5UyVw

3:04 ap.  

Lähetä kommentti

Tilaa Lähetä kommentteja [Atom]

Linkit tähän tekstiin:

Luo linkki

<< Etusivu