Naisen euro on euro
City 20/2005, 28:
"Kun verrataan samassa työssä olevia naisia, ovat palkkaerot olemattomia.Palkkaerot selittyvät eri nimikkeillä. Yllättävää kyllä, mutta naiset ja miehet saattavat tehdä täysin samaa työtä eri nimikkeiden alla", selittää [Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen tutkimusjohtaja Rita]Asplund.
Ihan vaan muistutukseksi taas kerran.
Vaikka sama se on. Sitä 80 senttiä on hoettu niin pitkään ja hoetaan jatkossakin.
"Kun verrataan samassa työssä olevia naisia, ovat palkkaerot olemattomia.Palkkaerot selittyvät eri nimikkeillä. Yllättävää kyllä, mutta naiset ja miehet saattavat tehdä täysin samaa työtä eri nimikkeiden alla", selittää [Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen tutkimusjohtaja Rita]Asplund.
Ihan vaan muistutukseksi taas kerran.
Vaikka sama se on. Sitä 80 senttiä on hoettu niin pitkään ja hoetaan jatkossakin.
lähettänyt Junakohtaus
9:17 ip.
9 kommenttia:
Minä kyllä käsitin tuon jutun niin, että samasta työstä eri palkka, koska annetut nimikkeet ovat erilaiset. Eli mies saa isompaa palkkaa _vain_, koska hänellä on hienompi työn nimi.
Mä luin sen kyllä toisin. Että saman nimikkeen alla tehdään monenlaista hommaa ja siitä erot palkoissa.
Ööö. JOs tekstissä sanotaan ensin, että "Palkkaerot selittyvät eri nimikkeillä" ja sitten "naiset ja miehet saattavat tehdä täysin samaa työtä eri nimikkeiden alla", niin öh? Eikö tuossa ihan selvästi sanota, että ERI nimikkeistä saa ERILAISTA palkkaa (eli samasta nimikkeestä samaa, toisin päin). Ja sitten taas, että SAMAA työtä tehdään eri nimikkeiden alla ja jos siihen lisää tuon ylemmän, että eri nimikkeistä saa eri palkkaa, niin...
Mutta mistä sinä sitten tulkintasi otit? Olisi kiva tietää, koska onnistuimme näemmä tulkkaamaan saman tekstin täysin vastakkaisilla tavoilla.
Mä heitän pidemmän siteerauksen myöhemmin. Lehti ei ole käsillä nyt.
Kaiutan Arawnia. Kyllä minusta lehdessä selvästi kerrottiin naisten saavan pienempää palkkaa, koska heidät on laitettu eri nimikkeille kuin miehet.
Ainahan on mahdollista että olen väärässä, mutta minusta siinä kerrottiin naisten saavan pienempää palkkaa, koska naiset tekevät eri töitä.
Tästä voisi tietysti heittää meiliä primäärilähteelle. Saas nähdä jaksaako.
Siis, ihan oikeasti. Jos ensin sanotaan, että palkkaerot johtuvat eri nimikkeistä ja sitten sanotaan, että naiset ja miehet tekevät samoja töitä eri nimikkeiden alla, miten siitä saa sen, että naiset ja miehet tekevät eri töitä?
Mua kyllä kiinnostaisi tietää.
Onhan se mahdollista että mä innostuin ja luin väärin. Ei tää taida muuten ratketa kuin että mä heitän meiliä sille tyypille. Sittenhän nähdään. Lupaan etten panttaa vastausta, oli mikä oli.
"Kun verrataan samassa työssä olevia naisia, ovat palkkaerot olemattomia."
Eli miesten euro ~ naisten euro.
Ja sitten niistä olemattomista palkkaeroista:
"Palkkaerot selittyvät eri nimikkeillä"
Ilmeisesti en osaa lukea tuota tekstiä "oikein", koska en ole femakko.
Lähetä kommentti
Tilaa Lähetä kommentteja [Atom]
<< Etusivu