sunnuntaina, marraskuuta 20, 2005

Onhan se hyvä tietää

Millainen olet tyttöystävänä?


Olet onnistunut sisäistämään tyttöystävän roolin syvimmän olemuksen. Suhtaudut kundiin samoilla periaatteilla kuin tyttökavereihisi – tämä ei saa mitään etuoikeutta hölmöilyyn vain siksi, että sattuu olemaan kaksilahkeinen. Otat hemmon näkemykset huomioon ja myönnät, että hänkin saattaa olla joskus oikeassa. Enimmäkseen teillä onkin hauskaa yhdessä, koska osaat antaa toiselle myös tilaa, etkä romahda pienimmästäkin vastoinkäymisestä. Jos suhde ei pidemmän päälle toimi, pystyt tunnustamaan sen itsellesi ja siirtymään uusille apajille. Etkä katkeroidu yhden luuserin perusteella.

Mukava tietää että olisin tarvittaessa noin näpsäkkä tyttöystävä. Jos vaikka joutuu amerikkalaiseen vankilaan tai jotain.

Tosta sitten meemiä kiertämään. Guys only. Ja vähintään Panu vastaa haasteeseen, eikö vaan.

14 kommenttia:

Anonymous tl kirjoitti...

jeejee, mä sain saman

9:53 ip.  
Blogger Panu kirjoitti...

Totta helkatissa minä vastaan näin loisteliaaseen haasteeseen.

11:48 ip.  
Anonymous windy kirjoitti...

Hm.. kai te huomasitte, että testi antaa parhaat pisteet täysille psykonartuille? ;-)

12:41 ap.  
Blogger tommi kirjoitti...

Sain kahdeksan pistettä ja olen kuulemma liian uhrautuva. Paskat, vastasin aivan normaalin perusystävällisyyden pohjalta. Kertoo lähinnä noista lehdistä ja siitä, mitä niiden toimittajat kuvittelevat lukijoista.

Kiltti kannattaa olla, jos ei halua alistua kaikenmaailman psykodraamoihin ja sekoiluun. Maailmassa on paljon tärkeämpiäkin asioita kuin oma elämä ja parisuhde. Olen nähnyt ihmisiä, jotka ovat tästä kanssani eri mieltä. Heidän elämänsä näyttää kammottavalta ja varmaan myös tuntuu siltä.

9:52 ap.  
Blogger Panu kirjoitti...

Sain kahdeksan pistettä ja olen kuulemma liian uhrautuva. Paskat, vastasin aivan normaalin perusystävällisyyden pohjalta. Kertoo lähinnä noista lehdistä ja siitä, mitä niiden toimittajat kuvittelevat lukijoista.

Kertoo siitä, että nuoret naiset kasvatetaan olemaan täysiä mulkkuja. Olen siis aina ollut oikeassa kehottaessani nuoria miehiä säälimättömään ja raakaan väkivaltaan nuoria naisia kohtaan. Luut ruskumaan!

11:01 ap.  
Blogger Junakohtaus kirjoitti...

Panu,

tästä on ennenkin puhuttu. Tässä blogissa ei yllytetä väkivaltaan tai jos yllytetään, sen teen minä.

Anna olla laitimmainen kerta tota lajia. Mä en nyt viitsi dellata tota, koska jokaisella on oikeus näyttää tollolta haluamallaan tavalla, mutta seuraava lähtee armotta. OK?

11:39 ap.  
Blogger Panu kirjoitti...

No okei, muutetaan se seuraavaan muotoon: nyt olemmekin ainakin saaneet konkreettisen todistuksen sille väitteelleni, että naistenlehtijulkisuus kasvattaa nuorista tytöistä omahyväisiä paskiaisia ihan tieten tahtoen. Happy now?

2:01 ip.  
Blogger Junakohtaus kirjoitti...

Ei kai se nyt mikään uutinen ole.

Mutta pidetään kuitenkin käsitteet selvinä. Tyttölehdet kuten Demi ja nuorten naisten lehdet kuten Cosmo ja Trendi ovat aika eri roinaa kuin traditionaaliset akkainlehdet kuten Me Naiset tai Anna.

2:11 ip.  
Blogger Panu kirjoitti...

Tuosta minä en ole ihan niin varma. Olen melko vakuuttunut siitä, että sama agenda, joka on rivosti ja alasti näkyvillä tyttölehdissä, on muka sivistyneemmässä muodossa ja verhottuna, mutta pohjimmiltaan samansisältöisenä läsnä perinteisten akkainlehtien parisuhdeneuvonnassa.

10:36 ip.  
Blogger Junakohtaus kirjoitti...

Mä olen ennenkin sanonut sulle, että sä olet ihan satasen feministi itse koko ukko.

Toi meinaan on tasan niin tota, että kaivellaan tikulla jotain piilo sitä ja piilo tätä. Niissä on se, mikä niissä on.

10:42 ip.  
Anonymous daisy kirjoitti...

Kertoo siitä, että nuoret naiset kasvatetaan olemaan täysiä mulkkuja. Olen siis aina ollut oikeassa kehottaessani nuoria miehiä säälimättömään ja raakaan väkivaltaan nuoria naisia kohtaan. Luut ruskumaan!

Näinkö sinä kohtelet myös omaa tyttöystävääsi? Siis pahoinpitelet häntä, koska naisia mielestäsi ksvatetaan olemana täysiä mulkkuja?

8:17 ip.  
Anonymous Jude kirjoitti...

Sain 14 pinnaa, paljonko on ne psykonartun täydet?

7:21 ip.  
Blogger Panu kirjoitti...

Näinkö sinä kohtelet myös omaa tyttöystävääsi? Siis pahoinpitelet häntä, koska naisia mielestäsi ksvatetaan olemana täysiä mulkkuja?

Kysy tyttöystävältäni. Minä olen epäilemättä jäävi vastaamaan.

11:35 ap.  
Blogger MariaKristiina kirjoitti...

Epäilin aluksi tämän ketjun luettuani ja testiä vilkaistuani, että kyseessä olisi sellainen "molemmat ääripäät ovat pahasta (liika alistuvuus tai "psykonarttuus") ja kultainen keskitie paras" -testi, sillä senkin tyyppisiä testejä olen tuollaisissa lehdissä nähnyt. Silloin suurin mahdollinen pistemäärä ei tosiaankaan olisi ns. paras tulos. Kokeilin sitten hypoteesiani testatakseni vastata mahdollisimman "psykonartusti" (siis ihan eri tavalla kuin oikeasti toimisin) ja sain tulokseksi sen kehutekstin. Johtopäätös lienee se, ettei sitä psykonarttuääripäätä pidetäkään testin tuloksissa pahana, vaikka vaihtoehdoissa näkyy selvästi kolmijako alistuvuus ja läheisriippuvuus - asiallinen puolensa pitäminen - psykonarttuilu.

D: "Näinkö sinä kohtelet myös omaa tyttöystävääsi? Siis pahoinpitelet häntä, koska naisia mielestäsi ksvatetaan olemana täysiä mulkkuja?"

Jos vastaan tuohon, ettei minua koskaan ole pahoinpidelty tai muutenkaan kohdeltu kaltoin missään suhteessa enkä sitä sietäisi vaan lähtisin sellaisesta suhteesta heti, niin minua voidaan taas syyttää puolustelemisesta. Jos en kommentoi mitään, niin oletat ilmeisesti jatkossakin, että olisin tosiaankin niin typerä, epäitsenäinen, läheisriippuvainen tms., että antaisin pahoinpidellä itseäni ja jatkaisin suhdetta siitä huolimatta (mutta sinähän taisitkin olla se, joka kävi blogissani kommentoimassa, että minun kannattaisi olla häveten hiljaa ns. alistetun naisen stereotyyppisen roolin mukaisesti).

Joten jospa keskusteltaisiin henkilökohtaisuuksien sijaan itse asiasta: 1.Kasvatetaanko naisia olemaan "täysiä mulkkuja" a)yleisesti b)naisten lehdissä c)vain osassa lehdistä d)ei missään e)jossain muualla(kin) kuin naisten lehdissä? 2.Onnistuuko tuollainen naisten kasvattaminen pyrkimyksissään a)kaikkien b)useimpien c)joidenkin d)harvojen naisten kohdalla? 3.Oikeuttaisiko se väkivaltaiseen käyttäytymiseen naisia kohtaan?

Siis kolme kysymystä, joihin ovat vastaukseni ovat lyhyesti 1. c ja e 2. c 3. ei. Keskustelua asiasta jatkan vain, jos joku muu vastaa noihin kysymyksiin tai kaipaa perusteluja vastauksilleni.

12:12 ip.  

Lähetä kommentti

Tilaa Lähetä kommentteja [Atom]

Linkit tähän tekstiin:

Luo linkki

<< Etusivu