perjantaina, helmikuuta 10, 2006

Hattu päästä

Kunniaa rohkeille.

Iltalehti kertoo noin 20 irakilaisen ja iranilaisen osoittaneen mieltä Helsingissä sananvapauden puolesta. Miekkarissa kannettiin kylttejä, joissa luki "Piirrän niin kuin itse haluan" ja "Älkää antako periksi taantumuksellisille".

Aktiota järjestäneen Omar Bahaaldin mukaan "Poliittiset islamilaiset käyttävät tilannetta tekosyynä hyökkäykseen sananvapautta ja perusoikeuksia vastaan. (...)".

Koko omituisessa hässäkässä tämä on positiivisimpia uutisia, mitä vastaan on tullut. Ennemmin tai myöhemmin euromuslimien on päätettävä antavatko räyhäwahhabiittien edustaa itseään vai ei. Toivokaamme islamin ottavan paikkansa eurooppalaisena uskontona eurooppalaisissa yhteiskunnissa, rauhallisena yksityisasiana.

3 kommenttia:

Blogger Arawn kirjoitti...

Sen puolesta sopii osoittaa mieltä, mitä me länsimaat kannatamme. Mutta auta armias, jos olet eri mieltä etkä pidäkään länttä vapauden ja kunnian paratiisina...

Loppujen lopuksi, ei meidän järjestelmämme ole parempi kuin heidän. Minun mielestäni ei ole olemassa mitään universaalia mittaria, jolla laittaa yhteiskunnat nimenomaan paremmuusjärjestykseen ikään kuin objektiivisesti. Subjektiivisesti toki, luonnollisesti pidän omaa systeemiäni parempana erityisesti omalta kannaltani enkä haluaisi elää monissa muslimien systeemeissä.

Äh. Jotenkin tulee ylimielinen olo. Ymmärrän pointin sinänsä, että täällä muslimien olisi tietysti parempi sopeutua meidän oloihimme, mutta esim. väite, että muslimeilla on "moraalinen velvollisuus" (ei sinun esittämäsi) muuttaa uskontoaan ja yhteiskuntajärjestystään siihen suuntaan, mihin me haluamme, on minusta jo aika paksu. Miksi ihmeessä se olisi heidän velvollisuutensa? Ok, se on meidän kannaltamme parempi ratkaisu, mutta miksi he olisivat velvollisia toimimaan niin, että meillä länsimaisilla asiat ovat hyvin?

6:54 ap.  
Blogger Junakohtaus kirjoitti...

Kyllä vastaankin saa minun puolestani osoittaa mieltä. Ihan vapaasti. En kuitenkaan aio erikseen ruveta ylistämään miekkareita sellaisen asian puolesta, jota itse vastustan.

Meillä lienee ns. aito erimielisyys yhteiskuntien paremmuutta koskevassa kysymyksessä. Nähdäkseni meillä on enemmän kaikkea aineellisia ja niitä abstrakteja asioita joita itse arvostan, kuin yhdessäkään muslimimaassa. Ja koska valkoinen eurooppalaisuus ei enää aikoihin ole ollut muuta kuin yksi etnisyys maailma etnisyyksien joukossa, en koe että minulla olisi velvollisuutta katsoa asioita ylhäältä objektiivisesti, vaan saan mielestäni reilusti ottaa kantaa oman elämäntapamme puolesta.

Nähdäkseni muslimeilla ei ole moraalista eikä muutakaan velvollisuutta muuttaa yhteiskuntiaan eikä uskontojaan yhtään minnekään, mutta parhaan ymmärrykseni ja käytettävissä olevan evidenssin mukaan nykymuotoinen islam ei oikein sovi moniarvoisiin maallisiin yhteiskuntiin, jollaisesta taas minä en ole valmis tinkimään. Siitä siis toiveeni, joka koskee vain Euroopassa asuvia muslimeita; säilyköön rauha maassa ja syntyköön molemminpuolinen kunnioitus.

11:01 ap.  
Blogger Markku kirjoitti...

Sen puolesta sopii osoittaa mieltä, mitä me länsimaat kannatamme. Mutta auta armias, jos olet eri mieltä etkä pidäkään länttä vapauden ja kunnian paratiisina...

Niin mitä siitä muka seuraa? Joukko suomalaisia muslimeja piti rauhallisen ja täysin laillisen mielenosoituksen Helsingin keskustasta niitä pilakuvia vastaan. He olivat kysyneet poliisilta luvan ja saaneet sen. Mielenosoitusta ei häiritty mitenkään eivätkän mielenosoittajat itse tehneet mitään laitonta. En muista, että sitä mielenosoitusta olisi voimakkaasti vastustettu missään.

Loppujen lopuksi, ei meidän järjestelmämme ole parempi kuin heidän. Minun mielestäni ei ole olemassa mitään universaalia mittaria, jolla laittaa yhteiskunnat nimenomaan paremmuusjärjestykseen ikään kuin objektiivisesti. Subjektiivisesti toki, luonnollisesti pidän omaa systeemiäni parempana erityisesti omalta kannaltani enkä haluaisi elää monissa muslimien systeemeissä.

Ei moni muslimikaan halua elää omassa systeemissään. Useimmat muslimimaat ovat taloudellisesti ja yhteiskunnallisesti takapajuisia ja niissä on vitsauksina mm. diktatuurihallinto, suurtyöttömyys ja köyhyys.

Turkki on luultavasti maailman modernein muslimimaa. Sekään ei ole täysin demokraattinen. Turkin sekuläärin perustuslain takuuna armeijalla on paljon valtaa ja laajat veto-oikeudet siivilihallinnon päätöksiin. Turkki on taloudellisesti noin Ukrainan kehitys tasolla. Vaikka Turkin talous kasvaa nopeasti, sieltä silti muutetaan paremman toimeentulon perässä ulkomaille. Turkilla on ihmisoikeusongelmia.

Äh. Jotenkin tulee ylimielinen olo. Ymmärrän pointin sinänsä, että täällä muslimien olisi tietysti parempi sopeutua meidän oloihimme, mutta esim. väite, että muslimeilla on "moraalinen velvollisuus" (ei sinun esittämäsi) muuttaa uskontoaan ja yhteiskuntajärjestystään siihen suuntaan, mihin me haluamme, on minusta jo aika paksu. Miksi ihmeessä se olisi heidän velvollisuutensa? Ok, se on meidän kannaltamme parempi ratkaisu, mutta miksi he olisivat velvollisia toimimaan niin, että meillä länsimaisilla asiat ovat hyvin?

Minä en usko, että länsimaalaisia haittaisi vähääkään, vaikka asiat olisivat minkälaisella mallilla muslimimaissa. Sen sijaan länsimaalaisia kyllä kiinnostaa miten länsimaissa asuvat muslimit elävät.

2:39 ip.  

Lähetä kommentti

Tilaa Lähetä kommentteja [Atom]

Linkit tähän tekstiin:

Luo linkki

<< Etusivu