Oliko tuo birdyn hyökkäys järkevää toimintaa? Onhan tuolla Ihmissusi-blogissa omituinen arvomaailma, mutta mielestäni Birdy kusi tällä kertaa omaan sukkaansa.
Sinä taisit vetää herneen nenään sen rintavan kokin parjaamisesta.
Sopiiko nyt kysyä, kuka se päädille mielestäsi sitten on? Panu, Birdy, Turisti vai Henry? Kun nyt yritän tuota vähän kauempaa katsoa, niin mielestäni Henry on ainoa asiallinen. Eniten tietysti hämmentää Turistin kirjoitus.
en mä lähesty sitä tosta kulmasta. Mun mielestä se koko hässäkkä kokonaisuutena on uskomattoman rietas eikä todellakaan kunniaksi osallisilleen.
Kaikkein hulluinta on, että asettumalla tiettyyn vinkkeliin huomaan symppaavani lähes kaikkia yksi kerrallaan, lukuunottamatta kenties kaikkein dorkimpia vulgäärimaskulinisteja ja Birdya, mutta kokonaisuutena se hässäkkä on häpeäksi kaikille.
Junakohtaus: No joo, ehkä voin olla suunnilleen samaa mieltä. En kuitenkaan pysty symppaamaan ketään. En edes Henryä, sillä tavallaan hän kuitenkin käyttää siinä muiden tyhmäilyjä hyväkseen aika häpeilemättömästi. Eikä tietysti ole mitään tarvetta lähteä selvittelemään, kuka aloitti.
Minä symppaan Arawnia koska tunnen häntä sen verran hyvin. Valitettavasti hän tosiaan ei syökse oitis paskaa jokaisen kohtaamansa maahanmuuttokriitikon silmille vaan - OMG - suhtautuu heihin ihan ihmisenä, joten tietyt sosiopaatit pääsevät leimaamaan häntä.
sitten tässä on tietysty sekin puoli, että isotissinen kokki kuuluu mun ihan oikeisiin kavereihin ja muut ei.
kekke,
joo, mullakin on päälläni Panu Höglundin Paha Merkki, ja kenties myös Jokelan ammuskelu oli oikeastaan minun syytäni. Ei, eipä ole tullut irkkailtua, huomatkaa nuorisosanaston tuntemukseni.
"joo, mullakin on päälläni Panu Höglundin Paha Merkki, ja kenties myös Jokelan ammuskelu oli oikeastaan minun syytäni."
Kyllä se sinun syytäsi on.
Noi niiden jutut ei enää ansaitse edes vittuilua. Pitää vain oppia ymmärtämään, että koko tragediassa olikin kyse vain heidän omasta, suurenmoisesta minästään.
jos haluat tulla vittuilemaan mulle anonyymina, joudut yrittämään vähän kovemmin. Sinänsä anna palaa, ei siinä mitään, mutta toi ei ihan vielä suorita.
Ida,
jotain semmoista joo. Välillä tuntuu, että paradoksaalisesti nimenomaan Trio Erektuksen perikunta on pistänyt täytäntöön sen kulturologien teesin, että ulkoista todellisuutta ei ole, on vain loputonta tekstien ristiinviittausten leikkiä.
Junakohtaus, olet hieman hämmentävä tapaus. Omasta mielestäni normaalijärjellä varustettu yksilö tajuaa, tai oikeastaan jo vaistoaa, mitä falskia paskaa Birdy ja Turisti jauhavat. Huom. ei siis Henry tai Ihmissuhteet-blogin kommentoijat. Itse et kuitenkaan tunnu tätä ymmärtävän. Tämä on minulle mysteeri. Mikä maksaa? Oikeastiko koitat jotain omalaatuista säälipilluoperaatiota vai millä ihmeen logiikalla nuoleskelet näiden naisblogaajien perseitä?
Vaikka minun mielestä Panulla on ihan pointtiakin kirjoituksissaan siellä täällä, niin tuo mitä hän Arawnille totesi tuolla, herätti minussa ainakin suuttumusta. Toteamuksen tarkoitushan on selkeä. Se on hyökkäävä ja vihamielinen. Haaste.
Myöskin Henryn blogi, irrallaan kommenteista, ei pässimpi ole.
Kaikki muu meneekin yli ymmärryksen ja ehkä on parempi ettei kiinnostus riitä selvittämään kuka on mitäkin ja millä motiivilla.
ymmärtääkseni en ole ihan kauheasti kompannut kumpaakaan. Jos sinä et ymmärrä, että kommenttini koski kokonaisuutta, jonka postaus ja kommentit muodostavat, sitten et sitä ymmärrä.
Turisti sattuu kuulumaan ihan oikeisiin frendeihini, joten häneen suhtaudun puolueellisesti, mikä sanottakoon seuraavan taustaksi: kyllä se akka mun mielestä tossa kohtaa ihan suhteellisen järkeviä puhuu.
Mitä Birdyyn tulee, olen välttänyt kommentoimasta hänen persoonsaansa monestakin syystä. Ensinnäkin en oikein tunne halua liittyä yhteenkään Panu Höglund -vetoiseen kuoroon, toiseksi Birdy saa mielestäni muutenkin substanssiinsa nähden ihan liikaa huomiota, mutta sanottakoon nyt tämän verran: en tiedä miten nimim. Birdy ja reaalisesti eksistoiva M. Hapuli suhtautuvat toisiinsa, mutta täältä katsoen Birdyn tekstit ovat pääsääntöön lähinnä latteita pulautuksia ja ajoittain järkyttävän minäkeskeisiä ja empatiattomia. Toki samoja adjektiiveja kenties voi käyttää minunkin teksteistäni eikä kenelläkään ole mitään velvollisuutta kirjoittaa blogiinsa kuolematonta viisautta.
Mitä Henryyn tulee, välillä sillä on oikeinkin vankkaa asiaa jutuissansa ja välillä taas ei. Ihmissusien kommenttiloota taas on sangen uskomaton paikka josta ei oikein voi sanoa muuta kuin että tämähän on ihan kuin internetissä.
Koita muuten ensi kerralla pistää vastaavat tekstit jonkinlaisella identiteetillä, niin tulet heti otetuksi paljon vakavammin.
Alat nimittäin liikkua rajoilla sen suhteen, mitä tässä kommenttilootassa sallitaan ja mitä ei, ja säännöthän ovat: ei yllyttämistä väkivaltaan, ei anonyymia henkilöönkäymistä, ei minkäänlaista naisten huorittelua.
Minä itse muodostan kakkossääntöön poikkeuksen silloin, kun satun sillä tuulella olemaan, ja tänään olen, mutta yleisesti ottaen pyydän jokaista pitämään näistä pykälistä kiinni.
Jassoo. No, jatkapa ritarileikkejäsi, ei siinä mitään. Itse en tunne henk.koht. niin Turistia, Birdyä, Henryä tai Höglundiakaan, joten tekstejään olen vain ihmetellyt. Ja niiden pohjalta pitäisi olla aika selvää, missä mennään.
Ei ole kysymys fiksujen puhumisesta vaan asenteesta, mikä kirjoittajilla on. Ehkä vähän myös yleissivistyksestä.
Turisti on viimeisillä muutamilla päreillään kampannut itsensä samaan sontakasaan Birdyn kanssa. Frendinään varmaan olet asiasta eri mieltä, mutta näin se nyt vaan on. Saapi nähdä, nouseeko takaisin järki-ihmisten joukkoon. Vaikeaa voi olla. Mitään kuolemanvakavia kysymyksiähän nämä ei tietenkään ole.
sinä olet tuota mieltä ja minä jotain muuta, ei siinä mitään.
Jos tahdot jatkaa keskustelua kolmansien osapuolten persoonista, rekisteröidy ja käytä tunnistettavaa identiteettiä. Seuraava laukaus puskasta lentää roskakoriin.
Lieköhän sama anonyymivikisijä, joka tässä alkusyksympänä ja kesällä marisi omilla kulmillani, ja kun en sulattanut sitä, niin alkoi tuo kompleksien projisointi, kun - nyyh nyyh - paha bloginpitäjä ei kestä mielipiteitä ja kritiikkiä. Delete ratkaisee pellekysymyksen. Aiheeseen en viitsi hurskastella mitään kantaa.
Jatkoja vaan. Mun kartano, mun säännöt, kolme helppoa sääntöä joiden mukaan mennään tai ei mennä ollenkaan.
Bore,
mä olen ajat sitten lakannut miettimästä minkä litteän kiven alta noita ryömii tai ovatko ne kuinkakin tosissaan. Olet suuresti oikeassa delenapin autuaaksitekevästä voimasta.
31 kommenttia:
Kuva ei näy, kiitos Tripodin.
Hohhoijaa. Taattua Panua taas siellä.
Oliko tuo birdyn hyökkäys järkevää toimintaa?
Onhan tuolla Ihmissusi-blogissa omituinen arvomaailma, mutta mielestäni Birdy kusi tällä kertaa omaan sukkaansa.
Sinä taisit vetää herneen nenään sen rintavan kokin parjaamisesta.
Brim,
niinpä. Hyvin taattua Panua. Toivottavasti muuten edes ei-tripod-eläin näkyy.
Samu,
rintava kokki pärjää ilman mun apujani. Se koko postaus kommentteineen on giganttisen dilleyden monumentti.
Sopiiko nyt kysyä, kuka se päädille mielestäsi sitten on? Panu, Birdy, Turisti vai Henry? Kun nyt yritän tuota vähän kauempaa katsoa, niin mielestäni Henry on ainoa asiallinen. Eniten tietysti hämmentää Turistin kirjoitus.
ano,
en mä lähesty sitä tosta kulmasta. Mun mielestä se koko hässäkkä kokonaisuutena on uskomattoman rietas eikä todellakaan kunniaksi osallisilleen.
Kaikkein hulluinta on, että asettumalla tiettyyn vinkkeliin huomaan symppaavani lähes kaikkia yksi kerrallaan, lukuunottamatta kenties kaikkein dorkimpia vulgäärimaskulinisteja ja Birdya, mutta kokonaisuutena se hässäkkä on häpeäksi kaikille.
Junakohtaus: No joo, ehkä voin olla suunnilleen samaa mieltä. En kuitenkaan pysty symppaamaan ketään. En edes Henryä, sillä tavallaan hän kuitenkin käyttää siinä muiden tyhmäilyjä hyväkseen aika häpeilemättömästi. Eikä tietysti ole mitään tarvetta lähteä selvittelemään, kuka aloitti.
Minä symppaan Arawnia koska tunnen häntä sen verran hyvin.
Valitettavasti hän tosiaan ei syökse oitis paskaa jokaisen kohtaamansa maahanmuuttokriitikon silmille vaan - OMG - suhtautuu heihin ihan ihmisenä, joten tietyt sosiopaatit pääsevät leimaamaan häntä.
Liikkuuko Junis muuten IRCisä?
ano,
sitten tässä on tietysty sekin puoli, että isotissinen kokki kuuluu mun ihan oikeisiin kavereihin ja muut ei.
kekke,
joo, mullakin on päälläni Panu Höglundin Paha Merkki, ja kenties myös Jokelan ammuskelu oli oikeastaan minun syytäni. Ei, eipä ole tullut irkkailtua, huomatkaa nuorisosanaston tuntemukseni.
varmaan tarkoitat jokelan ampumista.
sinullahan on helsinki shooting clubin kortti.
ihmisaivot ovat näyttäneet voimansa
"joo, mullakin on päälläni Panu Höglundin Paha Merkki, ja kenties myös Jokelan ammuskelu oli oikeastaan minun syytäni."
Kyllä se sinun syytäsi on.
Noi niiden jutut ei enää ansaitse edes vittuilua. Pitää vain oppia ymmärtämään, että koko tragediassa olikin kyse vain heidän omasta, suurenmoisesta minästään.
ampumakohtaus,
jos haluat tulla vittuilemaan mulle anonyymina, joudut yrittämään vähän kovemmin. Sinänsä anna palaa, ei siinä mitään, mutta toi ei ihan vielä suorita.
Ida,
jotain semmoista joo. Välillä tuntuu, että paradoksaalisesti nimenomaan Trio Erektuksen perikunta on pistänyt täytäntöön sen kulturologien teesin, että ulkoista todellisuutta ei ole, on vain loputonta tekstien ristiinviittausten leikkiä.
Junakohtaus, olet hieman hämmentävä tapaus. Omasta mielestäni normaalijärjellä varustettu yksilö tajuaa, tai oikeastaan jo vaistoaa, mitä falskia paskaa Birdy ja Turisti jauhavat. Huom. ei siis Henry tai Ihmissuhteet-blogin kommentoijat. Itse et kuitenkaan tunnu tätä ymmärtävän. Tämä on minulle mysteeri. Mikä maksaa? Oikeastiko koitat jotain omalaatuista säälipilluoperaatiota vai millä ihmeen logiikalla nuoleskelet näiden naisblogaajien perseitä?
Kirjoittaja on poistanut tämän kommentin.
Jaha, koitentaanpa uusiksi
Vaikka minun mielestä Panulla on ihan pointtiakin kirjoituksissaan siellä täällä, niin tuo mitä hän Arawnille totesi tuolla, herätti minussa ainakin suuttumusta. Toteamuksen tarkoitushan on selkeä. Se on hyökkäävä ja vihamielinen. Haaste.
Myöskin Henryn blogi, irrallaan kommenteista, ei pässimpi ole.
Kaikki muu meneekin yli ymmärryksen ja ehkä on parempi ettei kiinnostus riitä selvittämään kuka on mitäkin ja millä motiivilla.
Pakka on välistä sekaisin, mutta eiköhän homma tästä kohta ryhdistäydy.
Ano,
ymmärtääkseni en ole ihan kauheasti kompannut kumpaakaan. Jos sinä et ymmärrä, että kommenttini koski kokonaisuutta, jonka postaus ja kommentit muodostavat, sitten et sitä ymmärrä.
Turisti sattuu kuulumaan ihan oikeisiin frendeihini, joten häneen suhtaudun puolueellisesti, mikä sanottakoon seuraavan taustaksi: kyllä se akka mun mielestä tossa kohtaa ihan suhteellisen järkeviä puhuu.
Mitä Birdyyn tulee, olen välttänyt kommentoimasta hänen persoonsaansa monestakin syystä. Ensinnäkin en oikein tunne halua liittyä yhteenkään Panu Höglund -vetoiseen kuoroon, toiseksi Birdy saa mielestäni muutenkin substanssiinsa nähden ihan liikaa huomiota, mutta sanottakoon nyt tämän verran: en tiedä miten nimim. Birdy ja reaalisesti eksistoiva M. Hapuli suhtautuvat toisiinsa, mutta täältä katsoen Birdyn tekstit ovat pääsääntöön lähinnä latteita pulautuksia ja ajoittain järkyttävän minäkeskeisiä ja empatiattomia. Toki samoja adjektiiveja kenties voi käyttää minunkin teksteistäni eikä kenelläkään ole mitään velvollisuutta kirjoittaa blogiinsa kuolematonta viisautta.
Mitä Henryyn tulee, välillä sillä on oikeinkin vankkaa asiaa jutuissansa ja välillä taas ei. Ihmissusien kommenttiloota taas on sangen uskomaton paikka josta ei oikein voi sanoa muuta kuin että tämähän on ihan kuin internetissä.
Koita muuten ensi kerralla pistää vastaavat tekstit jonkinlaisella identiteetillä, niin tulet heti otetuksi paljon vakavammin.
Alat nimittäin liikkua rajoilla sen suhteen, mitä tässä kommenttilootassa sallitaan ja mitä ei, ja säännöthän ovat: ei yllyttämistä väkivaltaan, ei anonyymia henkilöönkäymistä, ei minkäänlaista naisten huorittelua.
Minä itse muodostan kakkossääntöön poikkeuksen silloin, kun satun sillä tuulella olemaan, ja tänään olen, mutta yleisesti ottaen pyydän jokaista pitämään näistä pykälistä kiinni.
Jassoo. No, jatkapa ritarileikkejäsi, ei siinä mitään. Itse en tunne henk.koht. niin Turistia, Birdyä, Henryä tai Höglundiakaan, joten tekstejään olen vain ihmetellyt. Ja niiden pohjalta pitäisi olla aika selvää, missä mennään.
Ano,
aika ylipäällikkö olet, jos oikeasti olet selvillä siitä, missä mennään.
Täältä katsoen yksi puhuu fiksuja joskus ja toinen joskus muulloin ja sama pätee tyhmiin puheisiin.
Ei ole kysymys fiksujen puhumisesta vaan asenteesta, mikä kirjoittajilla on. Ehkä vähän myös yleissivistyksestä.
Turisti on viimeisillä muutamilla päreillään kampannut itsensä samaan sontakasaan Birdyn kanssa. Frendinään varmaan olet asiasta eri mieltä, mutta näin se nyt vaan on. Saapi nähdä, nouseeko takaisin järki-ihmisten joukkoon. Vaikeaa voi olla. Mitään kuolemanvakavia kysymyksiähän nämä ei tietenkään ole.
t.
Ylipäällikkö
No,
sinä olet tuota mieltä ja minä jotain muuta, ei siinä mitään.
Jos tahdot jatkaa keskustelua kolmansien osapuolten persoonista, rekisteröidy ja käytä tunnistettavaa identiteettiä. Seuraava laukaus puskasta lentää roskakoriin.
Blogin hallinnoija on poistanut tämän kommentin.
Mähän sanoin.
Kova jätkä.
Olen ihan muroina. Kyynel.
Blogin hallinnoija on poistanut tämän kommentin.
Usko nyt.
Jos tahdot kommentoida ikävään sävyyn kolmansia osapuolia, joudut tekemään sen yksilöllisellä identiteetillä. Ei vaikeaa, eihän?
Taitaa olla ne vaikeudet jossain ihan muualla kuin minulla. Jatkoja.
Lieköhän sama anonyymivikisijä, joka tässä alkusyksympänä ja kesällä marisi omilla kulmillani, ja kun en sulattanut sitä, niin alkoi tuo kompleksien projisointi, kun - nyyh nyyh - paha bloginpitäjä ei kestä mielipiteitä ja kritiikkiä. Delete ratkaisee pellekysymyksen. Aiheeseen en viitsi hurskastella mitään kantaa.
Jatkoja vaan. Mun kartano, mun säännöt, kolme helppoa sääntöä joiden mukaan mennään tai ei mennä ollenkaan.
Bore,
mä olen ajat sitten lakannut miettimästä minkä litteän kiven alta noita ryömii tai ovatko ne kuinkakin tosissaan. Olet suuresti oikeassa delenapin autuaaksitekevästä voimasta.
Erästä suuresti ihmisten ärsyttämisestä nauttivaa tuttavaani lainatakseni: "Fight, my little puppets, fight!"
Asioista kannattaa aina pelkistää se viihdearvo jos niistä ei löydy mitään asiallista - pätee hyviin blogistaniin.ss
Olisi kiva, jos vaihtaisit tuon ensimmäisen kuvan. Sitä ei nimittäin nykyisellään näy.
Jooko?
Lähetä kommentti
Tilaa Lähetä kommentteja [Atom]
<< Etusivu