1900-luvun ruumiinavaus
Kuten kaikki hyvin tiedätte, vain fiktio on totta.
Raaka laimentamaton tapahtumien virta on liian sekava, omituinen, epäoleellinen ja ristiriitainen paljastaakseen mitään siitä, mitä todella tapahtuu. Hallissa katsottu lätkämatsi näyttää siltä, että isot miehet luistelevat ensin sinne ja sitten tänne ja aina välillä joku joutuu jäähylle, mutta hyvin ohjattu suora televisiointi saa ottelun näyttämään siltä, kuin siinä olisi jonkinlainen johtoajatus.
Näiltä pohjilta: muuan lempielokuvistani on Starship Troopers. Se ei ole scifi- eikä sotaelokuva, vaan suoraviivaisen paljas propagandaleffa, mutta se on propagandaa sodasta, jota ei ole, osapuolten välillä, joita ei ole. Siksi se nousee yllättäviin, hyytävän kylmiin korkeuksiin.
Kuka tahtoo nähdä sotahulluuden kuvan, levy grammariin ja katsokaa. Paul Verhoeven on vittumainen mies.
Raaka laimentamaton tapahtumien virta on liian sekava, omituinen, epäoleellinen ja ristiriitainen paljastaakseen mitään siitä, mitä todella tapahtuu. Hallissa katsottu lätkämatsi näyttää siltä, että isot miehet luistelevat ensin sinne ja sitten tänne ja aina välillä joku joutuu jäähylle, mutta hyvin ohjattu suora televisiointi saa ottelun näyttämään siltä, kuin siinä olisi jonkinlainen johtoajatus.
Näiltä pohjilta: muuan lempielokuvistani on Starship Troopers. Se ei ole scifi- eikä sotaelokuva, vaan suoraviivaisen paljas propagandaleffa, mutta se on propagandaa sodasta, jota ei ole, osapuolten välillä, joita ei ole. Siksi se nousee yllättäviin, hyytävän kylmiin korkeuksiin.
Kuka tahtoo nähdä sotahulluuden kuvan, levy grammariin ja katsokaa. Paul Verhoeven on vittumainen mies.
4 kommenttia:
I'm doing my part! Se on kyllä selkäpiitä ravisteleva raina. Vertailukohtaa ei valitettavasti tarvitse kaukaa hakea.
...would you like to know more?
Ja minä luulin olevani ainoa, joka pitää sitä helvetin hyvänä leffana.
Olette ymmärtäneet väärin.
Kun katsoo ohjaajan koko tuotannon niin ymmärtää, että hän on ihan ilman ironiaa sitä mieltä, että paskamahat tulee ampua.
Hieno elokuva, mutta siinä ei ole pilkettä silmäkulmassa.
ano,
missä ihmeessä mä väitin, tai kukaan, että siinä leffassa on pilkettä silmäkulmassa tai puhuin ironiasta?
Mun tulkintani siitä kuvasta on, että se on kliinisen tarkka sotahulluuden kuvaus, eikä sotahulluudessa ennenkään ole ollut mitään hauskaa.
Ohjaajan omia mielipiteitä en käy arvailemaan. Niillä ei ole väliä.
Lähetä kommentti
Tilaa Lähetä kommentteja [Atom]
<< Etusivu