lauantaina, marraskuuta 18, 2006

Ei näin.

Kuusi lapsen hyväksikäyttöä.

Kymmenen kuukauden ehdollinen tuomio.

Ehdollinen. Siis ei mitään. Kuudesta hyväksikäytöstä.

Ei todellakaan näin.

8 kommenttia:

Anonymous Anonyymi kirjoitti...

Jos tässä noudatetaan suomalaisen oikeudenkäytön periaattetta: jos ei ole näyttöä, niin annetaan nyt kuitenkin lievä tuomio, voihan se olla vaikka syyllinen.

http://www.ess.fi/Article.jsp?article=66714

10:49 ip.  
Blogger Brim kirjoitti...

Marginaalin Jani kirjoitti aiheesta hyvin, ja antoi vielä kaupan päälle hyvät linkit, joissa näemme rikoksentekijän kasvot.

Näyttöä oli. Oikeustaju oli missä?

http://www.mummila.net/marginaali/2006/11/17/pannaan-yksi-yhteen/

12:53 ip.  
Blogger Brim kirjoitti...

Näköjään linkki meni jonnekin vuorten taa, joten pätkäisen sen kahteen osaan.

http://www.mummila.net/marginaali/
2006/11/17/pannaan-yksi-yhteen/

12:54 ip.  
Blogger Annikki kirjoitti...

siinä se lasten arvo näkyy, näin meillä ihanneyhteiskunnassa. Sama löyhä linja on seksuaalirikoksissa kautta linjan.

Ei se vissiin niin väärin oo, jos täysvaltaisen aikuisen (miehen) tekee vähän niinku mieli.

11:31 ip.  
Anonymous Anonyymi kirjoitti...

Brim: Marginaalin Jani on näköjään sensuroinut blogiaan, siellä ei näy enää juuri mitään aiheesta.

Essin linkin pitäisi toimia ilman rekisteröintiä. Sieltäkin näkyy tuomitun naamakuva, jos Marginaali poistaa loputkin.

Essin saitilta voi hakea muita juttuja aiheesta (vaikka hakusanalla Romppanen) mutta silloin pitää rekisteröityä.

Viimelauantainen juttu näkyy vielä puuttuvan arkistosta. Essin mukaan tuomiosta äänestettiin, ja yksi lautamiehistä olisi halunnut hylätä syytteet. Täytyy vain toivoa ettei ollut vihreiden lautamies.

Lapsen seksuaalisen hyväksikäytön kieltävä pykälä on epämääräinen ja laaja-alainen. Koska viitospykälän mukaisesta seksuaalisesta hyväksikäytöstä ei syytetty niin ilmeisesti kyseessä on ollut "seksuaalinen teko, joka on omiaan vahingoittamaan lapsen kehitystä" tai siihen yllyttäminen. Toisaalta tuomittu olisi nimenomaan halunnut näyttöä lasten terveydentilasta mutta sitä ei haluttu tutkia.

Hallituksen esityksen (HE 6/97) mukaan tällaisia tekoja voisivat olla muun muuassa sukupuolivalistusvideon näyttäminen tai lainaaminen teini-ikäiselle tai urlin antaminen sellaiseen, härskien vitsien kertominen tai saunominen yhdessä lapsen kanssa.

Montako kuukautta härskin vitsin kertomisesta 15-vuotiaalle pitäisi tulla, ja pitäisikö tuomion olla ensikertalaisellekin ehdoton? Mitä mieltä posse on aiheesta?

2:53 ap.  
Blogger Junakohtaus kirjoitti...

ano,

uutta tietoa mulle. Mä olen ihan vain elänyt käsityksessä, että hyväksikäyttöä on kopelointi, raiskaaminen ja muu sellainen, minkä jokainen tajuaa pahaksi.

Ei siinäkään nyt tietenkään mitään järkeä ole, jos hyväksikäytöksi lasketaan opaskirjan antaminen omalle 12-vuotiaalle.

9:54 ap.  
Anonymous Jussi Halla-aho kirjoitti...

Annikki hei, silmä käteen. Miehet ovat niitä, jotka lähes järjestäen panisivat hyväksikäyttäjät poseen. Huomattava osa miehistä leikkaisi niiltä vielä vehkeet irti. Se on pääsääntöisesti eduskunnan ja kansalaisjärjestöjen naisväki, joka kannattaa lievimmän seuraamuksen periaatetta. Rangaistukset kun ovat kuulemma väärä tapa puuttua rikollisuuteen.

Näenkin tässä tilaisuuden mainostaa aihetta sivuavaa, vanhempaa kirjoitustani.

9:28 ip.  
Anonymous Anonyymi kirjoitti...

Jussi, itse ymmärsin Annikin kommentin niin, että hänen mielestään yhteiskunta (sukupuoleton) kohtelee miestä seksuaalirikollisena lievemmin kuin naista.

3:41 ip.  

Lähetä kommentti

Tilaa Lähetä kommentteja [Atom]

Linkit tähän tekstiin:

Luo linkki

<< Etusivu