Politiikkaa, vaihteeksi
Herrasväki on hyvä.
Siitä en osaa sanoa juuta enkä jaata oliko Muhammed, Jumalan lähettilääksi väitetty, sekaisin päästään. Yleisellä tasolla sanoisin, että Jumalan lähettiläällä on oikeuskin olla vähän pimpeli pompeli.
Mutta onhan se nyt perkele pedofiliaa panna yhdeksänvuotiasta. Ihan riippumatta ajankohdasta tai kulttuurista. 9-vuotias tyttö on lapsi eikä lapsia panna. Niin että hullu tai ei, Muhammed - Jumalan lähettilääksi väitetty - oli lapseensekaantuja. Saas nähdä mikä pommiuhka minua odottaa.
Ja niille, jotka mieluummin olisivat ajattelematta koko asiaa ja implementoivat haluaan mussuttamalla jotain ympäripyöreää jollain tyyliin "islam on rauhan uskonto" (onhan se, ja sodan myös; kaikki uskonnot ovat), esitän kysymyksen: onko ruotsalaisella saarnamiehellä Ruotsissa sananvapaus vai tuleeko meidän hyväksyä, että muun uskonnon edustajat saattavat vetää kranaatin nenään hänen puheistaan ja ryhtyä uhkaamaan koko Ruotsia kollektiivisella kostolla? Onko pomminheittäjän närkästys niin legitiimi juttu, että meidän pitää taipua sen edessä ja jättää häveliäästi sanomatta ääneen asia, joka on dokumentoitu kirjoihin ja kansiin ja jonka pomminheittäjä itsekin myöntää todeksi?
Mulla jos olisi Gatesin rahat, lahjoittaisin Sorbonnelle islamilaisen feministisen teologian professuurin. Sitä odotellessa joku paremmin tietävä voisi kertoa näkyykö jossain päin islamilaista maailmaa valoa tunnelin päässä, so. onko kehitteillä teologisia konstruktioita jotka uskottavasti perustelisivat, että lapsia ei saa panna vaikka profeettakin pani.