Miksi naiset testaavat miehiä koko ajan
Parhaiten se näkyy siinä että.
Viikkokirjeet on kirjoitettu
hyvin lyhyillä kappaleilla
joiden välimerkityksessä ei ole,
päätä eikä häntää.
Ja luultavasti näillä lyhyillä
kappaleilla tavoitellaan tekstiin,
sellaista tehoa, jota siinä ei oikeasti ole.
Niin tai näin, viikkokirjeen aiheen näkee otsikosta. Sisältö ei ketään Jani "Romeo" Päivärinnan tuotantoon tutustunutta yllättäne. Maistiaisia:
Oletko koskaan soittanut tai viestittänyt naiselle
ja hän ei ole vastannut puhelimeen tai
tekstiviesteihin? Ja olet miettinyt, että
eikö hän ole kiinnostunut sinusta.
Tai oletko koskaan sopinut treffejä naisen
kanssa, mutta hän ei ole tullut paikalle?
Ja olet miettinyt, että eikö hän ole kiinnostunut
sinusta.
Tai oletko koskaan sopinut treffejä naisen
kanssa, mutta hän on soittanut sinulle viime
tingassa ja peruuttanut ne? Ja olet ajatellut,
että hänellä on ollut varmaan hyvä syy.
(...)
Tai oletko ollut kiinnostunut naisesta ja olisit
halunnut viettää hänen kanssaan aikaa, mutta
hän on käyttäytynyt täysin epäkiinnostuneesti
sinua kohtaan, vaikka olette mahdollisesti jo
olleet yhdessä silläkin tavalla?
UUTISTIEDOTE: Sinua on juuri testattu
(...)Miksi naiset sitten testaavat miehiä?
Niin,
Kauniit naiset ovat tottuneet saamaan huomiota
kaikilta miehiltä jatkuvasti.
Heillä ei ole yksinkertaisesti aikaa viettää jokaisen
miehen kanssa aikaa selvittääkseen, minkä
tason miehen kanssa he ovat tekemisissä.
Vaan hänen on saatava nopeasti tietää, oletko
sinä epätoivoinen ja tarvitsevainen ressukka.
Vai
Todella todellinen mies, mitä hän etsii
Hänen tarvitsee tietää se HETI
(...)
Testaaminen on meidän ihanan naissukupuolen
tapa pitää epätoivoiset ja tarvitsevaiset ressukat
kaukana heistä tai pelkästään ystävinä.
Miehillä on voimaa, naisille on keinoja.
Ja naiset testaavat useita kertoja päivässä
miehiä, joista he ovat sillä tavalla kiinnostuneita,
jotkut jopa melkein jatkuvasti parisuhteessakin
koko elämän ajan.
(Uutistiedote: Jos nainen testaa sinua, hän
on kiinnostunut sinusta sillä tavalla)
Me aina ystäviemme kesken sanommekin, että
nainen testaa aina, kun hän on paikalla ja
tekee jotain (Puhuu tai käyttäytyy).
Mutta tarkastellaan sitten miehiä, jotka todella
menestyvät naisten kanssa poikkeuksellisen hyvin
He nimittäin eivät juuri koskaan mene testeihin.
Ja taas miehet, jotka saavat sydänsuruja jatkuvasti.
Kaatuvat testiin yksi toisensa perään.
Suurimmaksi syyksi tarvitsevaisuuden vuoksi.
(...)
Saat vastauksen kysymykseen, mihin
edellisen vuosi sadan huippupsykiatri
”SICKMAN” Freud ei pystynyt vastaamaan
(sisäpiirihuumoria).
Kysymykseen: ”Mitä nainen haluaa?”
Minä tiedän!
Tiedätkö sinä?
Tilaisuuden kustannukset ovat VAIN 399 euroa,
(norm. 790 euroa) osallistujaa kohden.
Monet ihmiset ovat valittaneet minulle, että 790 euron
hintainen seminaari on aivan liian kallis,
joten ajattelin, että kokeillaan sitten vähän halvemmalla.
Joskin alkupuolella vähän dissasin Jani "Romeo" Päivärinnan suomenhallintaa, on sanottava, että kauneimpaan kukkaansa se nousee kappaleessa
Suurimmaksi osaksi naiset testaavat miehuuttasi
koko ajan, kun olet tekemisissä heidän kanssaan.
... mistä varmaan yksikään heteromies ei voi kuin olla katkerasti haikea. Ei mun miehuutta vaan testaa kuin vähän oma muija himassa.
lähettänyt Junakohtaus
9:06 ap.
8 kommenttia:
(Uutistiedote: Jos nainen testaa sinua, hän
on kiinnostunut sinusta sillä tavalla)
Me aina ystäviemme kesken sanommekin, että
nainen testaa aina, kun hän on paikalla ja
tekee jotain (Puhuu tai käyttäytyy).
Tuosta seuraa suoraan, että jos nainen kävelee miehen ohi kadulla (ohikäveleminen on käyttäytymistä), hän on kiinnostunut tästä "sillä tavalla". Jotenkin tähän tapaan varmaan ajateltiin Libyassa, jossa perinteisissä kaupungeissa kadut olivat miesten aluetta, jolla naisten ei sopinut yksin kulkea - naiset vierailivat toistensa luona kulkien kattoja pitkin.
Jotain tuollaista mietin itsekin.
Sinänsä kyllä mielelläni asuisin samalla planeetalla Jani "Romeo" Päivärinnan kanssa, koska olisi se eri fantsua, jos jokainen nainen, joka puhuu tai käyttäytyy, olisi minusta kiinnostunut ja sitten kun niille vain jaksaisi olla tarpeeksi koppava, ei tarvitsisi muuta kuin keskittyä poistelemaan rumimpien numeroita kännykästä.
Noissa neuvoissa kummastuttaa hieman sekin, että jos nainen käyttäytyy koppavasti, se on testaamista; jos mies käyttäytyy koppavasti, hän "ei mene testeihin". Olen kyllä nähnyt, että ihan totta, tietyntyyppinen koppavuus tai viileys vetoaa usein ihmisiin, mutta on aika jännää lähteä selittämään sitä esim. naisten sisäsyntyisellä luolamiehenkaipuulla: silloin kun jää kokonaan käsittelemättä se pikkuseikka, että jos on tehotakseen, koppavuus tuntuu tehoavan sukupuolesta riippumatta.
Tarkoitukseni oli laittaa seuraavasta oma postaus, ehkä vielä teenkin sen, kun viime aikoina olen tullut kirjoitelleeksi siitä feminismistä ja muutenkin niiltä tiimoilta.
Homma menee niin, että niin keinotekoinen konstruktio kuin "nainen" ihan oikeasti ei voikaan olla vakaa. Kun tajuaa tämän, moni muukin juttu on yks kaks aika helppo.
Eufemia:
"Olen kyllä nähnyt, että ihan totta, tietyntyyppinen koppavuus tai viileys vetoaa usein ihmisiin, mutta on aika jännää lähteä selittämään sitä esim. naisten sisäsyntyisellä luolamiehenkaipuulla: silloin kun jää kokonaan käsittelemättä se pikkuseikka, että jos on tehotakseen, koppavuus tuntuu tehoavan sukupuolesta riippumatta."
Tuossa on syy ja seuraus sekoitettu. Kauniit tytöt käyttäytyvät usein viileämmin kuin tavallisemmat, koska ystävällinen käytös heiltä rohkaisee paljon helpommin ei-toivottuja iskuyrityksiä ja ihastumisia, jotka voivat olla kiusallisia kaikkien osapuolten kannalta.
Miehet lähestyvät helpommin ystävällisesti heitä kohtaan käyttäytyviä naisia. Sellaisia, jotka hymyilevät ja ottavat katsekontaktia. Nainen, joka käyttäytyy koppavasti tai kylmästi jätetään helpommin rauhaan.
Minulla on aivan omakohtaisiakin havaintoja ylimielisen asenteen kiinnostusta herättävästä tai voimistavasta vaikutuksesta.
Se, että homma ei toimi samoin naisilla, on helposti ymmärrettävissä, kun muistetaan, että naisen sosiaalisella statuksella on erittäin vähän tai ei ollenkaan merkitystä hänen haluttavuutensa kannalta. Miehen sosiaalisella statuksella taas on suuri merkitys. Mies, joka viestittää olemuksellaan ja eleillään uskottavasti (= mm. johdonmukaisesti ja luontevasti) olevansa potentiaalisesti tai aktuaalisesti sosiaalisesti korkea-arvoinen, synnyttää riittävän monissa naisissa niin paljon enemmän seksuaalista kiinnostusta, että eron huomaa.
Tuon vanhan "pätee sukupuolesta riippumatta" -heiton voi oikeastaan ottaa samaa mieltä olemisen merkkinä.
Noissa Päivärinnan jutuissa tökkii kaikkein eniten, että ne ovat kömpelösti suoraan amerikanenglannista käännettyjä eikä niitä ole mitenkään yritetty sovittaa suomalaisiin olosuhteisiin. Tuollaista tauhkaa on nykyään netti pullollaan.
Säälittää todella paljon, jos joku menee maksamaan noista seminaareista satoja euroja.
Jotenkin uskallan olla varma, en ehkä ihan huntilla mutta kumminkin, että yksikään sielu ei maksa Jani "Romeo" Päivärinnan seminaareista penniäkään.
Junakohtaus, kirjoita ihmeessä.
Markku, mitenkäs kun olen liian monta kertaa nähnyt kuinka rauhallinen viileys ja etäisyydenpito tai jopa suoranainen tylyys saa miehen vain innostumaan lisää? Homma toimii siis naisillakin - mistä valitus psykonarttujen kavaluudesta muuten tulisi? Tietynlainen taipumus masokismiin on kai aika yleistä.
Ja heitto on nimen omaan samaa mieltä olemisen merkki: olen sitä mieltä, että noissa teksteissä kuvataan (aika huonosti) toimintatapaa, jolla voi tehdä uteliaisuudensekaisen vaikutuksen kohtalaisen moniin ihmisiin. Toisaalta minusta nuo yritykset selittää miksi niin on ja väite, että toimintatapa on helppo oppia, ovat hyvin kyseenalaisia. Lähtisin itse selitysyrityksessä ehkä liikkeelle siitä, että monet tuntuvat kokevan viehättäväksi sen, että joku päättää heidän puolestaan. Riippumattomasti ja arvaamattomastikin käyttäytyvä vaikuttaa päättäväiseltä ja vastuunkantokykyiseltä ja sellainen on puoleensavetävää. Usko pois, monen miehenkin mielestä.
Lähetä kommentti
Tilaa Lähetä kommentteja [Atom]
<< Etusivu